Опрос


Что для Вас Умный Дом?


Результаты


Реклама


ADSL-модем Zyxel Prestige 660RT2 vs D-Link 2500U на плохой линии (опыт эксплуатации)

17/03/2010 17:10:16

Thomson SpeedTouch 530Это удивительно, но порой высокоскоростной доступ в Интернет в некоторых уголках нашей необъятной Родины появляется значительно раньше, чем газовая труба, водопровод или прочие удобства. Да и сам человек, "подсевший" на Интернет, быстрее откажется от комфорта, чем от мобильной связи и всемирной паутины. Еще совсем недавно Dial-up доступ к Интернету был чем-то особенным, уделом профессионалов или пользователей мегаполисов. Сейчас же с развитием мобильного Интернета, 3G-сетей, технологий ADSL и FastEthernet доступ в Сеть - популярная, массовая и недорогая услуга. Но, как это часто бывает, особенно в нашей стране популярное и массовое не всегда синонимы качественного. Оставим пока в стороне мобильный Интернет (это тема для отдельной статьи) и обратим внимание на технологию ADSL. Сама по себе технология далеко не нова, но за счет своей относительной простоты, дешевизны и удобства является на текущий момент, пожалуй, наиболее распространенным способом подключения к Интернету. Особенно, если речь идет о селах и поселках. Стомегабитный Fast Ethernet, который все чаще используется в городах, удобен с точки зрения монтажа в многоквартирных домах, но на большой площади с маленькой плотностью населения альтернатив ADSL (если иметь ввиду проводной доступ) немного. ADSL позволяет использовать уже существующие телефонные линии для передачи данных на частотах свыше 3,5кГц и обеспечивать скорость входящего потока до 8Мбит (для ADSL) и до 29Мбит (для ADSL2+). Так как технология ADSL является асимметричной, то максимальная скорость исходящего потока 1Мбит (до 3,5Мбит в некоторых случаях). Длина кабеля до оборудования станции может достигать нескольких километров (в зависимости от типа кабеля). В целом технология ADSL зарекомендовала себя как надежное решение для доступа в сеть. А что же в реальности?

Zyxel Prestige 660RT2Когда меня обрадовали наличием технической возможности, я достал с чердака пылившийся несколько лет ADSL-модем Thomson SpeedTouch 530. Модем соединился с провайдером на скорости 6Мбит/600Кбит и проработал таким образом не выключаясь полтора года. На момент подключения к сети у меня был безлимитный тариф с ограничением по скорости 128Кбит и той скорости, на которой держал DSL-соединение модем, было более чем достаточно. Однако с развитием технологий, увеличением абонентской базы и возможностей оборудования росли и скорости на безлимитных тарифах. 1Мбит, 2Мбит, 6Мбит... Стоило задуматься над тем, как можно увеличить скорость подключения. Но беспокоила меня не только скорость входящего потока, но и скорость исходящего потока. Так как я мог контролировать работу систем Умного Дома через Интернет, то скорость исходящего потока также имела значение. В связи с этим я решил попробовать подключить недорогой (1200 руб на март 2010 года) модем Zyxel Prestige 660RT2. Где-то в глубинах памяти всплыли воспоминания о легендарном Zyxel U-1496. А в местных магазинах ничего кроме Zyxel и D-Link в продаже не нашлось.

Модем Zyxel 660RT2, купленный в 2010 году, оказался с прошивкой 2007 года. Не обращая на это внимание, я подключил модем к линии. Модем отрапортовал, что установил соединение в режиме ADSL2+ на скорости 20Мбит/900Кбит. Это меня обрадовало и настроило на оптимистичный лад. Но вскоре выяснилось, что режим Мост (Bridge) в модеме почему-то не включается. Здесь стоит сказать, что модем можно настраивать тремя способами: через Win32 программу NetFirend (простите, мы в Linux'е), через Web-интерфейс и через telnet. IP-адрес модема по умолчанию 192.168.1.1, поэтому в Linux'е я поднял alias сетевого интерфейса с адресом 192.168.1.2

ifconfig eth1:0 192.168.1.2
route -host 192.168.1.1 gw 192.168.1.2

Теперь можно зайти на модем с помощью Web-интерфейса. Пароль администратора по умолчанию "1234".  В настройках WAN имеется возможность настроить модем в режиме маршрутизации Route и в режиме моста Bridge. Мне нужен был мост, поэтому я выбрал эту опцию и нажал кнопку Apply. DHCP-запрос к провайдеру не проходил. Модем не работал в режиме моста. Однако в базе знаний на zyxel.ru удалось подсмотреть решение этой проблемы. Оказывается нужно еще зайти на модем с помощью telnet'а и выполнить некоторые команды, а именно:

telnet 192.168.1.1
sys general load
sys general bridge on
sys general save

После этих "нехитрых" манипуляций модем заработал в режиме моста. Далее меня ждало следующее огорчение. Спустя 40 минут нормальной работы Интернет пропал. Модем не завис и пускал в Web-интерфейс, но входящую скорость соединения показывал 1Мбит/c (вместо 20Мбит) и пакеты никакие не передавались. Кнопка Reset DSL в Web-интерфейсе помогла ненадолго. Приблизительно через аналогичный период времени все повторилось вновь. И тут мне пришла в голову мысль, что прошивка для модема 2007 года старовата и необходимо ее обновить. Я скачал с сайта новую последнюю прошивку (от 2009 года) и загрузил ее в модем. После данной процедуры согласно рекомендациям Zyxel нажал кнопку Reset (находится на корпусе модема) для сброса всех настроек. Обязательно после перепрошивки делайте сброс настроек, так как иначе модем может работать некорректно. После сброса настроек пришлось настраивать модем заново, но мост заработал уже без манипуляций с командной строкой (исправления в прошивке?).

 

Настройка модема Zyxel Prestige 660

 

К сожалению и эта процедура мне не помогла. Соединение "подвисало" через разные промежутки времени от 10 минут до часа. Тогда я попробовал выставить модуляцию ADSL2 вместо ADSL2+. Скорость входящего соединения стала 10Мбит, а время бесперебойной работы увеличилось до 2-3 часов. Перспектива каждые 2 часа дергать модем меня никак не устраивала и я стал пробовать ADSL (ANSI T1.413 и ADSL G.dmt). При использовании любой модуляции ADSL первой версии модем стал нормально держать линию, но скорость соединения естественно показывал ниже: 8Мбит/800Кбит. Это, конечно, лучше чем у старичка SpeedTouch, но не существенно.

Для того, чтобы понять что происходит достаточно зайти в меню Maintenance/Diagnostic, перейти в закладку DSL Line на нажать кнопку DSL Line Status.

noise margin upstream: 5 db
output power downstream: 19 db
attenuation upstream: 13 db

noise margin downstream: 13 db
output power upstream: 12 db
attenuation downstream: 24 db

Один из важнейших параметров линии - noise margin. Если значение этого параметра менее 6 дБ - работа ADSL не гарантирована. Параметры, которые отображает модем зависят от типа модуляции и текущей скорости. Уменя получалось 9-14 дБ на входящий поток при ADSL, 6-7 дБ при ADSL2 и 5 дб при ADSL2+. Очевидно, что мою линию с трудом можно отнести к разряду подходящих для ADSL2+ соединений. Впрочем,это неудивительно, учитывая достаточно большую протяженность линии до оборудования провайдера.

Таким образом замена поседевшего от времени SpeedTouch 530 на бюджетный, но современный ADSL2+ модем Zyxel 660RT2 привела к незначительному увеличению скорости как входящего, так и исходящего потока (на 2Мбит и 200Кбит соответственно). Но модуляция ADSL2 на моей линии оказалась с этим модемом неработоспособной. Стоит еще отметить, что по сравнению с Thomson Zyxel ощутимо сильнее греется. Можно даже сказать, что корпус модема горячий. Причем это не зависит от скорости соединения. Исходя из вышеизложенного можно сделать несколько рекомендаций для тех, у кого есть проблемы с ADSL-модемами Zyxel.
1. Загрузите в модем последнюю прошивку с сайта zyxel.ru (на zyxel.com совсем другие модели и прошивки несовместимы с российскими)
2. Сделайте аппаратный Reset
3. Если ADSL-соединение неустойчивое, попробуйте все доступные для модема модуляции.
4. Посмотрите параметры линии и если noise margin на самой "медленной" модуляции показывает менее 6 дБ, то пробуйте модем другого производителя или просите провайдера улучшить качество линии/провести новую.

D-Link 2500UБытует мнение, что чипы TrendChip, которые используются в последних версиях продукции Zyxel хуже работают на плохих линиях, чем аналогичные решения от Broadcom. Я решил попробовать решение от компании D-Link, а именно ADSL-модем D-Link DSL-2500U, который, к слову, дешевле чем ZyXEL и стоит порядка 900 руб.

Подключение и настройка модема не вызвали у меня абсолютно никаких сложностей. Несколько кликов для установки VPI/CVI и режима Bridge заняло всего минуту. Модем сразу соединился по технологии ADSL2+ на скорости 19Мбит/1Мбит и продолжил на этой скорости устойчивую работу. Пинг шлюза занимал всего 28мс (вместо 38 мс на ZyXEL). Это и понятно, поднялась скорость исходящего потока. И хотя максимальная скорость скачивания файлов из Интернета не изменилась, так как ограничения провайдера значительно ниже 19Мбит/с, сайт домашнего сервера стал откликаться заметно быстрее.

В связи с этим я могу констатировать, что на плохой линии ADSL модем D-Link DSL-2500U показал себя лучше, чем ZyXEL 660RT2. Настройка модема через Web-интерфейс модема D-Link оказалась проще и быстрее. Да и сам Web-интерфейс мне показался удобнее.

Но мой эксперимент был бы неполным, если бы я не попробовал оба модема на хорошей линии, работающей с ADSL2+ Annex M, которая позволяет значительно увеличить скорость исходящего потока.
Результаты этого эксперимента оказались любопытны. Несмотря на то, что оба модема соединялись на одинаковой скорости, а именно 2,5Мбит для исходящего потока (Annex M). Пинг шлюза через D-Link составлял 12 мс, тогда как через Zyxel всего 6 мс. Мне трудно сказать с чем именно это связано (прошивки в модемах на момент тестирования были последними). Возникает вопрос - что такое 12мс или 6мс для конечного пользователя? Субъективно это весьма заметно при навигации по сложным веб-сайтам, которые состоят из сотен маленьких файлов (картинок, css, флеш), навигация по FTP и загрузка по FTP большого количества маленьких файлов происходит заметно (на глаз) быстрее.

Окончательные выводы:
1. D-Link DSL-2500U дешевле и работает лучше на плохой линии
2. Zyxel Prestige 660RT2 на хорошей линии хотя и устанавливает аналогичную скорость соединения с оборудованием провайдера, обеспечивает более быстрый доступ в Интернет.

Стоит однако заметить, что это лишь частный случай. Работа модемов зависит от конкретных параметров линии, типа и марки используемого провайдерами оборудования. Если скорость соединения для Вас критична - берите на тест разные модели ADSL-модемов на чипах Broadcom и TrendChip и пробуйте их работоспособность в конкретных условиях. Не против, если в комментариях появятся другие результаты тестов этих чипов.

Автор: Andrey_B
Любое использование материалов сайта возможно только с разрешения автора и с обязательным указанием источника.



Добавить комментарий:



Сортировка комментариев: Последние сверху | Первые сверху

2014-01-15 12:02:02 | Andrey_B
Сергей, наверное, вы правы. Только много ли найдется провайдеров, что-то настраивающих на своем оборудовании индивидуально под каждого клиента... Впрочем, мне пошли навстречу и зажали скорость до 15Мбит (больше все равно не позволяет тариф). Работать стало намного лучше.
А вот еще интересный момент. Мой D-Link 2500U, который проработал несколько лет, стал хандрить, связь прерывалась. Поменял его снова на ZyXEL - лучше не стало. Купил в сердцах дешевый TP-Link TD-8817 по акции за смешные деньги (что-то около 300 руб). И как это ни странно - связь прекрасная, модем не греется, как D-Link ;) Хотя к продукции этого бренда раньше относился прохладно.


2014-01-15 00:45:14 | Сергей
Оба модема имеют право на жизнь. Тут дело не в том, какой модем, и да же не всегда какая линия, тут необходимо корректно настроить порт IP-DSLAM провайдера. Судя по статье, у провайдера на порту стоит мультимод, что не всегда гуд, особенно на оборудовании, ну скажем ISKRATEL SI-3000. По поводу подвисаниий, проблема известная. Это опция перевода порта в режим пониженного энергопотребления при отсутствии трафика. И по идее, при возобновлении трафика он должен снова заработать. На практике такого не встречал. Удачи !


2012-09-18 16:29:45 | Lord de Nide
Да, Андрей)) Как мне знакома ента ситуация)) Я пару месецев потратил на тестирование этих моделек. Причем я начинал с D-Linkа, не смог на нем сменить прошивку, можно сказать обиделся на него и купил Zyxel.Вот тут и начались танцы с бубном)) модем отваливался,грелся, капризничал...зависал. Я читал, что там какой-то конденсатор перепаивают и ,он начинает себя вести хорошо. Но я не стал с этим морочиться, качнул новую прошивку на DLink ,обновился,воткнул его обратно и наступило счастье)) Надо сказать что Dlink в "дачных" условиях лучьше себя ведет)))) Не знаю что теперь делать с Зухелем)))


2011-05-10 16:45:49 | Илья
У длинка не все модели хороши, только некоторые удачные и то после переделки, хард-модов и заливки нормального FW. у меня сейчас Zyxel P-2602HWL, не сказал бы что рулит, 2500U тоже неплохой мопед


2010-12-24 20:23:48 | Hagios
Вот я тоже больше согласен с Виктором :)
2 года как протянул в свой дом линию для ADSL инета. 1,5 км до места подключения и еще неизвестно сколько до коммутатора. Первый год все было нормально на модеме D-Link 2500U, показывало скорость на порту 8/1. Но потом началось... Первый раз помогло отключение всех модуляций ADSL. Через несколько месяцев пришлось ограничить скорость до 4/512. И вот последний месяц модем хронически зависал каждую ночь. Заменил часть кабеля, где то 1/3 - немного помогло (там было много лишних скруток) И вот сегодня взял Zyxel P660RT2 - сразу соединился на ADSL2+ !!!
во какие параметры при 4/512 :
noise margin upstream: 25 db
output power downstream: 5 db
attenuation upstream: 17 db
noise margin downstream: 17 db
output power upstream: 12 db
attenuation downstream: 32 db
Так что для меня ZyXEL однозначно рулит! И еще избавился попутно от одной проблемы - при раздаче на торрентах или даже при отправке большого письма на D-Link загружался канал на отдачу по полной и практически полностью ложился весь инет - стариници открывались по несколько минут или вообще не грузились. На ZyXEL при полной загрузке на отдачу просто стало немного притормаживать но все работало стабильно. Теперь попробую поднять опять скорость на порту до 8/1


2010-12-24 19:27:51 | Andrey_B
Виктор, "плохая линия" понятие очень растяжимое. Существует десятки и сотни параметров, оказывающих влияние на качество связи. Я рассказал о своем опыте применения модемов ZyXEL и D-Link. Это вовсе не означает, что модемы ZyXEL всегда хуже или лучше ведут себя на плохих линиях. С какими-то не очень хорошими линиями лучше работают D-Link, а с какими-то ZyXEL. Я лишь хочу подчеркнуть, что если имеется такая возможность, нужно пробовать несколько модемов и оставлять тот, который будет показывать наилучший результат.


2010-12-24 10:52:10 | Виктор
Полностью несогласен!!! Занимаюсь подключением уже давно, очень много D-link пылятся в гараже (работоспособные) из-за того что на плохой линии просто ужасно себя ведут, а вот Zyxel ситуацию спасает.