Реклама


Светодиодные лампы для хрустальной люстры. Исследование

19/09/2014 12:56:29

Чудный свет кругом струится,
Но не греет, не дымится.
Диву дался тут Иван.
"Что, -- сказал он, -- за шайтан!
Шапок с пять найдется свету,
А тепла и дыму нету;
Эко чудо-огонек!"

Update от 16.11.2017 - за несколько лет многое изменилось. Самые последние выводы по поводу светодиодных ламп для хрустальных люстр читайте в конце статьи!

В ситуации, когда затраты на электроэнергию уже ощутимы в семейном бюджете, а тарифы продолжают расти, поневоле задумываешься об экономии. Конечно, до западных стандартов в этой области, когда вся семья принимает одну ванную по очереди, а в домах включают отопление только когда замерзает кофе в чашке, нам еще далеко. Но, судя по динамике цен на киловатт*час и кубометр, движение в этом направлении все-таки придется начинать. Свой путь к энергоэффективности класса "А" я, как и многие другие, начал с освещения. Нет ничего проще заменить лампу накаливания на "энергосберегайку" (компактную люминесцентную лампу, известную также как КЛЛ). Сейчас на рынке представлен широкий ассортимент подобных ламп более-менее приличного качества по вполне приемлемым ценам. И там, где это возможно, я вкрутил вместо обычной лампочки энергосберегающую. Однако хрустальные люстры из чешского стекла держались до последнего...

Дорогая хрустальная люстра с вкрученными в нее КЛЛ выглядит примерно также как Мерседес S-Klasse представительского уровня с прицепом, груженным мешками с картошкой. А иначе говоря, нелепо. Про внешний вид я даже и говорить ничего не буду. Скажу лишь, что рассеянный свет, который дает КЛЛ не позволяет хрусталю играть так, как он играет с лампами накаливания. И дело даже не в пресловутом индексе цветопередачи (Ra) или температуре цвета (K). По большей части, дело в том, что вольфрамовая нить лампы накаливания является как-бы точечным источником излучения, в то время как люминофор КЛЛ излучает свет всей площадью стеклянных спиралей и трубок. Одним словом, хрустальная люстра с КЛЛ зрелище грустное и неуютное. Но позвольте, две люстры каждая с 12 лампами накаливания мощностью 40Вт, висящие у меня в зале, потребляют... шутка ли... без малого киловатт! Есть ли альтернатива лампам накаливания в хрустальных люстрах?

Светодиоды. За последние годы в области светодиодного освещения наблюдается колоссальный прогресс. Как в плане качества света, так и в плане цены. Пока светодиодные лампы несколько (а именно в 1,5-2 раза) дороже люминесцентных, но зато обладают рядом важных преимуществ. Большинство светодиодных ламп загораются моментально, а не с задержкой, как КЛЛ и выходят на полную мощность сразу, а не через минуту. Да и внешне отдельные светодиодные лампочки очень похожи на лампы накаливания. Никаких тебе спиралей и дуг. Я решил проверить, как светодиодные лампы будут работать в хрустальной люстре.

Зайдя вечерком в ближайший магазин, я приобрел несколько различных светодиодных ламп мощностью от 4 до 7 Ватт с цоколем E14 преимущественно с прозрачным стеклом (учитывая вышесказанное о КЛЛ).

Светодиодные лампы

Итак, в моем тесте участвовали:

1. Обычная лампа накаливания Philips (кстати, made in Республика Беларусь - привет комрадам!) 40Вт, 410 люмен (Цена: 25 руб)
2. Pulsar ALM-C-5E14-2700-C, 5Вт, 2700К, 430 люмен (Цена: 280 руб)
3. Noname CA37F SMD 5630, 3Вт, 260 люмен (Цена: 300 руб)
4. JazzWay PLED-CLEAR C37, 5Вт, 2700К, 390 люмен (Цена: 250 руб)
5. JazzWay PLED-DIM C37 CL, 7Вт, 2700К, 520 люмен (Цена: 350 руб)
6. Philips LED, 4Вт, 2700К, 250 люмен (Цена: 350 руб)
7. Osram LED Parathom Classic B 25, 4Вт, 2700К, 250 люмен (Цена: 500 руб)

Методика теста заключалась в следующем. Я установил фотоаппарат на штатив и фотографировал тестовый объект (стол с яблоками) при свете одной такой лампы с одинаковой выдержкой 1/8 секунды, диафрагмой f 7.1 и естественно без вспышки. Одинаковые параметры съемки позволили объективно судить о количестве и качестве света.

В качестве эталона, с которым сравнивались светодиодные лампы, использовалась лампа накаливания. Обычная лампа накаливания мощностью 40Вт идеально подходит для хрустальной люстры по всем параметрам: количество и качество света, субъективное восприятие окружающего пространства, игра света в хрусталиках люстры. Каждая картинка будет содержать фотографию, сделанную в свете лампы накаливания и светодиодной лампы, чтобы проще было понять результат. Пожалуй, начнем!


Pulsar ALM-C-5E14-2700-C, 5Вт, 2700К, 430 люмен

Тестирование светодиодной лампы Pulsar

Вот вам, товарищи и китайские люмены... По информации на коробке, светить светодиодная лампа от компании Pulsar должна ярче (430 против 410 люменов), но фотография дает прекрасное представление о том, что данные производителя мягко говоря не является правдой. В любом магазине продавцы будут вас убеждать в том, что мощность КЛЛ нужно умножить на 5, чтобы получить сопоставимую мощность лампы накаливания, а мощность светодиодной лампы на 10! То есть 5 Вт должна светить как 50 Ваттная лампа накаливания. Бред и ерунда! Не верьте. И дальше вы увидите, что соотношение в лучшем случае 1 к 6, но никак не к 10.
Важно еще то обстоятельство, что лампа накаливания целиком стеклянная и свет излучается во всех направления, в том числе вниз. Ведь, как правило, лампы в хрустальных люстрах устанавливаются стеклом вверх. Традиционные светодиодные лампы, дабы они служили хотя бы половину заявленного срока, снабжают радиатором, который занимает до 50% размера лампы, закрывая тем самым поток света вниз. Это, конечно же, усиливает эффект "недостаточной яркости" светодиодной лампы. Получается, что вверх она дает света значительно больше, чем вниз.
Но вернемся к лампе Pulsar. Понравилось то, как у нее выполнен радиатор. Керамический, белый, без надписей, с красивым дизайном. Такая лампа не портит внешний вид классической люстры, а может быть, даже и придает ей дополнительный шарм. Но матовое стекло напрочь убивает эффект дисперсии и интерференции света в люстрах с обилием хрустальных элементов. Люстра с такими лампами выглядит значительно более скучно и уныло. В то же время лампа не слепит. Свет чуть более белый, чем у лампы накаливания, но ровный, приятный глазу. Субъективно воспринимается хорошо. Если вам не нужна игра света в хрусталиках люстры - эти лампы понравились. Но помните, что светит она не более чем на 30 вольфрамовых Ватт.


Noname CA37F (под брендом О'КЕЙ), 3Вт, 260 люмен

Тестирование светодиодной лампы О'КЕЙ

3 Ватта. Можно было бы сказать, что комментарии излишни. Но кое что сказать стоит. Интересно, что ни на лампе, ни на коробке не указана температура. По всей видимости предполагалось, что температура цвета составит 2700К, как заявлено и у остальных ламп, участвующих в тесте. Но фактически лампа излучает довольно противный свет, который субъективно воспринимается как желто-зеленый. Светодиоды, расположенные на ножке, позволяют заиграть люстре переливами света (хотя и не так празднично, как с лампой накаливания), что подтверждает предположение о том, что хрусталю нужны точечные источники света. Но лампа слепит! Удивительное дело. Учитывая, что лампа освещает в два раза хуже лампы накаливания, она очень сильно бьет по глазам! Смотреть на нее больно. Кроме того, серебристая ножка и исписанный надписями радиатор не украсит люстру. Рекомендовать данную лампу я бы не стал.


JazzWay PLED-CLEAR C37, 5Вт, 2700К, 390 люмен

Тестирование светодиодной лампы JazzWay

Фирма JazzWay в России представлена очень широко. Продукция этого бренда продается практически во всех магазинах. Любопытно какие лампы скрываются под этой маркой. 390 люмен? Ага... Сравните с 410 люменами лампы накаливания. Китайские люмены в квадрате... Дизайн лампы специфический и подойдет далеко не к каждой люстре. Но самое неприятное это то, что слепит эта лампа нещадно! Если на обычную 40-ку можно смотреть достаточно долго, а зрение после этого восстанавливается быстро, то 5 светодиодных ватт от JazzWay, создается такое ощущение, напрочь выжигают сетчатку. Использовать подобные лампы без закрывающего плафона категорически не рекомендую. И что, собственно, с самим светом? Зелено-голубой оттенок такого света немедленно вызывает симптомы депрессивно тревожного состояния и желание безотлагательно взять веревку, мыло и повеситься на этой самой люстре. Кстати, описанный эффект довольно хорошо подтверждается  гистограммой. Остальное обсуждать просто бессмысленно. По качеству света эта лампу худшая из всех. В общем, как еще недавно было модно говорить - в топку.
UPD: Говорят, мысли материальны. Лампочка не проработала и 2 недель. Перед кончиной пару раз моргнула в предсмертной агонии и потухла навсегда...


JazzWay PLED-DIM C37, 7Вт, 2700К, 520 люмен

Тестирование светодиодной лампы PLED C37

Еще один экземпляр от компании JazzWay. Лампа PLED DIM C37 самая большая и тяжелая среди всех ламп. Массивный радиатор, требующийся для охлаждения мощных светодиодов, выглядит на фоне тонких изгибов классической люстры чудовищно громоздко. Но это единственная лампа, которая по количеству генерируемого света соответствует стандартной 40-ке (даром что ли 7 Ватт). Я бы даже сказал, что она ярче. Хотя и здесь значение 520 люмен, пожалуй, несколько преувеличено. Важное обстоятельство - эта единственная лампа, которая диммируется. Отсюда и слово DIM в названии. Если вы используете диммеры (плавную регулировку яркости) обращайте внимание на описание. Подавляющее большинство светодиодных ламп не работают с диммерами. Отражатель выполнен интересно и оригинально. Впрочем, несмотря на свою форму, слепит эта лампа не хуже предыдущей... Все-таки 7 Ватт дают о себе знать.
Отсюда напрашивается очень интересный вывод. Если светодиодная лампа светит также, как лампа накаливания, она слепит. Если светодиодная лампа не слепит, она не светит как лампа накаливания. Обязательно прозрачным светодиодным лампам требуется отражатель или рассеиватель. Если светодиоды видны и в светильнике не применяется плафон, не покупайте такую лампу.
Спектр света, излучаемый данной лампой, кстати, напоминает лампу накаливания, но ощутимо более желтый. Еще одно наблюдение. Если в свете ламп накаливания все вокруг кажется довольно живым и привычным, то в светодиодном свете ощущения иные. Вроде и светло, а чего-то не хватает. Объясняется это тем, что спектр светодиодных ламп часто рваный и в некоторых диапазонах есть провалы. Да и сам диапазон отличается. На эту тему есть масса теоретической информации, которую я здесь излагать не хочу. Мне интересен практический опыт. Поэтому вернемся к нашим лампам.


Philips LED, 4Вт, 2700К, 250 люмен

Тестирование светодиодной лампы Philips

Philips - фирма уважаемая, выпускающая качественную продукцию и дорожащая репутацией. Наверное, именно поэтому на упаковке лампы написана чистая правда. 4 Ватта - 250 люмен. Более чем на 250 люмен светодиодная лампа мощностью 4 Ватта не светит. Кстати, Philips также честно указывает - эквивалентная мощность 25Вт. Не 40, не 60, а всего 25. Дизайн лампы от Philips самый нарядный. Рассеиватель выполнен в виде этакой короны. Смотрится эффектно. Это, пожалуй, самая красивая лампа в выключенном состоянии. А вот во включенном... В общем, не вдаваясь в подробности, мы снова имеем противненький оранжево-зеленый оттенок, портящий все впечатление от продукта. Жаль, от Philips я ожидал большего. В качестве декоративного освещения, там, где лампу будет видно, подойдет, а в качестве основного освещения, увы, нет.


Osram LED Parathom Classic B 25, 4Вт, 2700К, 250 люмен

Тестирование светодиодной лампы Osram

Еще одна именитая фирма - Osram. И здесь с описанием все четко. Все те же 250 люмен, все те же эквивалентные 25Вт. Дизайн лампы и отражателя не вызывает отторжения. В люстре лампы смотрятся относительно гармонично. Количество света соответствует заявленным 250 люменам. Дисперсия света в хрустале в наличии, хотя и уступает по красоте лампе накаливания. Свет похож на лампу накаливания и не вызывает явного дискомфорта. Лампа не слепит, но находится по этому параметру где-то на грани. У Osram в каталоге есть и 6 Ваттная светодиодная лампа (которая, вероятно, сопоставима с 40Ваттной лампой накаливания по количеству света), но я не уверен, что она также не будет слепить. Серьезный недостаток у светодиодной лампы Osram один. Она вдвое дороже чисто китайских конкурентов и в 20 раз дороже лампы накаливания. Окупится ли такое вложение?
Ради эксперимента я установил в одну из своих люстр 6 таких лампочек. Не могу сказать, что это идеальная замена лампам накаливания. Создаваемый им свет субъективно кажется более холодным. Но это один из лучших вариантов среди всех опробованных мною светодиодных ламп. Впрочем, вынужден рассказать и еще кое-что "интересное". Из шести купленных мною ламп Osram, у двух уже через несколько минут работы треснули стекла. Вот вам и качество известного бренда. Магазин, в котором я купил лампы, без лишних вопросов обменял их. Но вы не поверите... Новые лопнули через 15 минут точно также! Хм... данное обстоятельство по меньшей мере озадачивает. А еще Osram. А еще немецкое качество. Вообще я в последнее время разочарован качеством немецких брендов. Все же очень похоже на бракованную партию.

Растрескивание стелка на LED-лампах Osram
Выглядит это так

Кстати, я настучал по этому поводу в компанию Osram. Но никакого ответа так и не получил. Made in China, говорите? При стоимости лампы 500 руб (пожалуй самая дорогая на рынке) это, прямо скажем, форменное безобразие. Когда я принес сдавать в магазин вторые две лопнувшие лампы, на меня, кажется, посмотрели с недоверием. Сказали, что прежде чем менять мне лампы, они включат их на день у себя, чтобы убедиться в их исправности. Ну, ок! На следующий день я снова зашел к ним. "Ну как?" "Как-как... сожгли мы четыре лампы... и 7 минут не проработали - лопнули!" А дальше они мне поведали еще более интересную историю. Если оставить лампу включеной на час, то стекло разрушается полностью, из лампы идет дым! О как! В общем, написали своему поставщику, но ответа пока нет.


Некоторые выводы (2014 год).

Полноценной замены лампам накаливания в дорогих хрустальных люстрах на момент написания этой статьи нет. И точка. Светодиодные лампы не справляются с этой задачей на 100 процентов.
Чтобы хрусталь в люстре хоть как-то играл, необходимо выбирать лампы с прозрачным стеклом, качественным рассеивателем и минимальными размерами радиатора (позволяющими лампе светить вниз).
Никогда не покупайте в открытые люстры лампы, где светодиоды видны.
Среди всех протестированных мною ламп, наилучшие результаты показали лампы Pulsar (но они матовые - хрусталь скучный) и Osram (но они светят слабовато, стекла трескаются). Выбирайте! ;)
Для наилучшего результата в люстрах с большим количеством ламп (12 и больше), думаю, было бы неплохо комбинировать светодиодные лампы и лампы накаливания в соотношении не менее 4 к 1. Это позволит говорить об экономии электричества, но при этом не убьет красоту света.
Качество светодиодных ламп, представленных на рынке, в плане надежности и долговечности вызывает вопросы.

 

2017 год

С тех пор, как была написана статья в 2014 году, утекло много воды. Не одна тысяча кубометров. Но поиски идеальной LED-лампы для хрустальной люстры я не завершил. Я стал пробовать так называемые филаментные лампы и нашел вариант, который меня более-менее устроил.

Сначала я приобрел лампы JazzWay PLED-OMNI-C37 с нитевидными (филаментными) светодиодами. Подобные лампы своим внешним видом очень напоминают лампы накаливания и не портят торжественность хрусталя. Кроме того, в отличие от обычных ламп, угол освещения у филаментов существенно больше и составляет 280-290 градусов. Это важно для хрусталя. Но несмотря на неплохие оценки на сайте lamptest, эти лампы давали отвратительный свет. Желто-зеленый, тусклый, с ощущением "тумана в глазах". После этого я сделал для себя вывод, что данным с сайта lamptest нельзя доверять безоговорочно. Во-первых, качество ламп может зависеть от партии, года производства. Во-вторых, одно дело полученные инструментальным путем данные по CRI, пульсациям и прочим характеристикам, а совсем другое дело - субъективные особенности человеческого восприятия. Поэтому в качестве судей я призвал не дорогостоящие приборы ценой в десятки тысяч рублей, а несколько пар человеческих глаз. Лампы находились в люстре несколько дней, поэтому выводы основаны на довольно длительном наблюдении. JazzWay C37 OMNI - это один из худших вариантов для хрустальной люстры. Через несколько дней использования меня настоятельно попросили вернуть лампы накаливания.

После эксперимента с продукцией JazzWay я решил попробовать лампы Uniel LED C35 6W CL. И был приятно удивлен! И хотя lamptest уверяет, что световой поток у этих ламп и JazzWay OMNI C37 примерно одинаковый, лампы Uniel светили существенно ярче. Качество света намного превосходило JazzWay. Цветовая температура была близка к лампам накаливания (у светодиодных чуть-чуть холоднее). После нескольких месяцев использования, никто из домочадцев не попросил выкрутить эти лампы. И хотя объективно хрусталь лучше играет с обычными лампами накаливания, Uniel C35 оказались довольно близки в части субъективного восприятия к привычным лампочкам. Этот вариант используется мной до сих пор.

Недавно было принято решение повесить над лестницей новую большую хрустальную люстру аж с 18-ю лампами под цоколь E14. И я решил проверить, не появилось ли на рынке что-то новое? Я приобрел недорогие (всего по 77 рублей) лампы Feron LB-58 25572. Я снова ориентировался на сайт lamptest. Судя по информации с этого сайта, у ламп Feron лучше CRI, значительно меньше световой поток и выше цветовая температура. Не только мои глаза, но и глаза остальных членов семьи сделали абсолютно определенные выводы. Во-первых, световой поток этих ламп примерно соответствует лампам Uniel (lamptest говорит, что у Feron 363лм, а у Uniel 476лм). Субъективно количество света меньше не стало точно. Во-вторых, эти лампы действительно холоднее, чем Uniel и заметно холоднее ламп накаливания. Здесь с lamptest расхождений нет. В-третьих, если верить lamptest - у ламп Feron лучший индекс цветопередачи (CRI). Может быть, так оно и есть с точки зрения прибора, но субъективно свет этих ламп, обрамленных хрусталем, понравился меньше. Стекло с этими лампами сочетается хуже. Было вынесено коллегиальное решение - использовать в новой люстре Uniel.

Но я не сдавался. Я решил попробовать Osram retrofit classic B40. Все-таки именитая фирма (не смотря на предыдущий прокол) и все такое. "Ну нееет!" - услышал я от членов своей семьи при включении люстры. Лампы от Osram своим светом напомнили JazzWay - те же желто-зеленые тона, то же ощущение недостатка света. Не в такой степени, конечно, но все же. Чувство праздника эти лампы не создают. В целом лампы не понравились. Их можно использовать в качестве какой-то подсветки или вторичного освещения. В качество центрального освещения, в хрустале я бы эти лампы использовать не стал.

lamptest - отличный ресурс, чтобы отсечь явно неудачные модели ламп. Но если вы выбираете лампочки для хрустальной люстры стоимостью много тысяч рублей, рекомендую оценить их не по обзорам и тестам, а своими глазами. Вполне может получится и так, что вам понравится тот вариант, который забраковал я... А на текущий момент наилучший вариант светодиодной лампы E14 в хрустальную люстру для меня - Uniel LED C35 6W (Серия :SKY, артикул производителя: UL-00000199). Конечно, далеко не идеал, и эти лампы существенно уступают лампам накаливания, но лучшего решения я пока не нашел. Если кто-то из пользователей подскажет другие варианты, обязательно протестирую.

 

Автор: Andrey_B
Любое использование материалов сайта возможно только с разрешения автора и с обязательным указанием источника.



Добавить комментарий:



Сортировка комментариев: Последние сверху | Первые сверху

2018-01-02 02:15:34 | Данияр
Всем советую попробовать led лампы от компании Toshiba, будете приятно удивлены ценой и качеством!!! У Toshiba как раз есть хорошая серия для хрустальных люстр. Не умею писать оъёмных комментариев, так что пользуйтесь поговоркой «Доверяй, но проверяй»!!! Всем удачи!!!


2017-11-06 18:36:47 | rsh
Спасибо, радостно видеть системный подход к вопросу.
Вот тут /lamptest.ru/ есть обзор нескольких десятков ламп, рекомендую к использованию


2017-06-13 22:16:46 | Andrey_B
Сергей, все, что вы написали очень интересно, познавательно и крайне полезно. Вероятно, вы намного лучше меня разбираетесь в теме и к вашим советам следует прислушаться. Хочу только обратить внимание, что статья была написана достаточно давно и с тех пор много воды утекло, в том числе "светодиодной". Однако достойной замены лампам накаливая я до сих пор не нашел. У меня большое помещение на первом этаже типа студии. И практически на одной линии висят три почти одинаковые хрустальные люстры. Две из них на 12 ламп. Во всех трех используются разные лампы. Даже совершенно посторонний человек, который понятия не имеет о том, что лампы бывают разные, отмечает, что свет от одной из люстр сильно лучше, чем у остальных. И в этой люстре стоят... лампы накаливания. Я долго, последовательно и безуспешно перебираю различные варианты, но когда включаешь люстру с лампами накаливания после светодиодной, такое ощущение, что дворники со ветрового стекла пыль смахнули. Это ненаучное, образное, эмоциональное, субъективное впечатление, но для меня это так. Впрочем, несколько месяцев назад в одну из люстр установил лампы Uniel C35-6W (это которые filament). Ну, стало лучше! Но и с ними присутствует ощущение легкой пелены, дымки перед глазами и увод в сторону зелено-желтого спектра, хотя и не очень значительный. Пока остановился на этом варианте, как лучшее из того, что я пробовал. Да и желтые нити днем в общем не портят золоченый декор люстры.
Возможно, все это инерция сознания. Поначалу ЖК телевизоры тоже раздражали своими артефактами после "плавности" ЭЛТ. Но в своей мастерской, там, где требуется выполнять какие-то точные и аккуратные работы, использую по прежнему лампы накаливания. С ними я со своим далеко не идеальным зрением вижу объекты лучше.


2017-06-13 20:21:26 | Сергей
Развеем некоторые заблуждения в статье:
1. "Энергосберегайки" не дают игры света в хрустале не столько потому, что их свет рассеянный, сколько потому, что их спектр состоит из монохроматических полос. Призмам стекла просто нечего "разлагать". Это не всегда является недостатком. В хрустальных люстрах, где хрусталь используется не в виде подвесок, а в виде пластин, за которыми расположен источник света, "энергосберегайки" являются единственным источником, позволяющим равномерно осветить помещение. Любой другой источник окрашивает стены и потолок во все цвета радуги.
2. Напротив, спектр СОВРЕМЕННЫХ светодиодов в диапазоне 530-680 нм не менее равномерный, чем у ламп накаливания. Сам светодиод дает монохромное излучение "глубокого синего" на волне 455 нм. Если рассматривать лампы "теплого" свечения (экв. 2700 К), то пик 455 нм в них поглощен люминофором почти полностью, далее идет "энергетическая яма", и после нее прекрасный спектр. Однако, в "холодных" лампах, (экв. 4000 К, и выше), в отличие от тех же "энергосберегаек" в диапазоне 400-520 нм нет ничего кроме доминирующего пика на 455 нм. Этот пик и слепит, и приводит к дихроизму, когда глаз пытается навестись на резкость. Если нужен "холодный" свет, то "энергосберегайки" дают намного более правильный спектр.
3. Световая отдача современных светодиодных ламп не всегда выше, чем у новых "энергосберегаек". Отдача самих светодиодов высока, но источники питания для светодиодов имеют бОльшие потери. Китайцы часто выдают за высокую световую отдачу, высокую кажущуюся яркость светодиодных ламп, что и показано автором. И, только, если лампа отработает 5000 часов, отдача "энергосберегайки" упадет вдвое, а светодиодки останется прежней.
4. Автор вообще не придал значения пульсации света купленных ламп. А здесь работает эмпирическое правило - лампы, которые не пульсируют и светят намного лучше. Дело в том, что производители зачастую ставят в лампы светодиоды даже не прошлого, а позапрошлого поколения. И в лампе, где производитель не пожадничал поставить нормальный блок питания, и светодиоды, скорее всего, будут намного лучше. При этом, необязательно такие лампы будут дороже, цены на светодидки падают, и лампы прошлых поколений часто стоят дороже.
Практические рекомендации:
1. Первое на что надо обратить внимание при покупке светодиодных ламп – диапазон питающих напряжений. С тех пор, как производители стали делать лампы с диапазоном 170-260 В, лампы стали намного лучше.
2. Хитрые китайцы научились делать лампы с искомой надписью, ничего не меняя. Но, ведь можно снять свет лампы на телефон. Поскольку частота сети 50Гц, а у большинства видеокамер телефонов 60Гц на записи пульсации будут отлично видны. Лампы, у которых пульсации меньше почти всегда дают более качественный свет и по спектру.
3. Световосприятие мужчин и женщин существенно различается. То, что генетические изменения часто передаются по женской линии, но, проявляется у мужчин, касается и глаз тоже. Из-за этого, световоспринимающие белки в мужском глазу намного более разнообразны, чем в женском. Женщины зачастую спокойно относятся к свету, который может раздражать некоторых мужчин.
Поэтому правильнее поручить выбор ламп мужчине. :)
4. Цветовая температура в 2700К не дает гарантий нормального спектра. Почти все современные светодиодки немного "зеленят". Однако, это бросается в глаза только при непосредственном сравнении ламп. В обычной жизни глаз прекрасно адаптируется, и видит только лучше.
Хуже, когда производитель, в погоне за высокими цифрами светоотдачи иногда оставляет синий цвет, но убирает из спектра зеленый. Такая лампа не только "краснит" или "желтит", глаз в таком спектре путается, по какому из пиков яркости наводиться на резкость, возникает дихроизм.
К счастью, проверить спектр лампы просто с помощью обычного лазерного диска. Отражая свет, дифракционная решетка диска разлагает его на составляющие.
5. Из 2-х одинаковых ламп обычно лучше та, которая тяжелее. Светодиоды надо охлаждать, а радиаторы не бываю невесомыми.
6. Умирают современные лампы обычно от того, что отсырел или перегрелся их блок питания. Поэтому, если Вы выбираете плафон в ванну, лучше ставить защищенный от влаги. А если Вы выбираете люстру с плафонами, лучше, чтобы они были открытыми, и смотрели вверх. В плафонах, направленных вниз некуда выходить теплу, и лампы перегреваются. Если же плафон направлен вверх, лампа хорошо охлаждается, и никого не слепит.
7. Лучше использовать в одной люстре и "энергосберегайки" и светодиодки. Они отлично дополняют друг друга по спектру. И, чудес не бывает, качественный уровень освещения достигается при суммарной мощности ламп около 3,5 Вт/кв.м.
8. Конкретно автору статьи, возможно, лучше бы подошли не "свечки" C37, а светодиодки формата G45 – полушарики. Они меньше чем C37 выступают из цоколя и совсем не портят открытые светильники.
В комбинацию к ним хорошо поставить спиральные "энергосберегайки" мощностью 9 Вт, они как раз находятся в габаритах "свечки" накаливания.
Только никаких диммеров, либо выключателей с неоновой подсветкой! Тока, проходящего через неонку достаточно, чтобы одни из современных ламп светились, другие мерцали.
Конкретно, попробуйте Navigator:
NLL-С37-7-230-2.7K-E14-CL 7Вт 176-264В 2700К 500лм код 4670004 71854 4
NLL-G45-7-230-2.7K-E14-CL 7Вт 176-264В 2700К 500лм код 4670004 71856 8
NCL-SF10-09-827-E14 9 Вт 2700 К 480лм код 4607136 94040 6


2016-05-26 13:04:29 | Andrey_B
Юрий, согласен с тезисом про индустрию. Статья ведь писалась давно. "Filament"-лампы пробовал у себя в хрустальной люстре из чешского стекла. Не впечатлило. Во-первых, это никакая не полная аналогия лампам накаливания. Качество света тех моделей, что я пробовал, субъективно заметно уступает ЛН. Во-вторых, и выглядят они хуже, так как их желтые нити очень некрасиво смотрятся на фоне дорогого стекла. Не всем это придется по вкусу, особенно, когда в люстре нет элементов "под золото". Про ламптест знаем...


2016-05-26 11:48:20 | Юрий
Индустрия шагает семимильными шагами, последний тренд лампы с светодиодами типа filament - это светодиодные нити. Полная аналогия ламп накаливания даже по внешнему виду. Хочу ещё порекомендовать один ресурс, где собраны результаты тестирования очень большого количества светодиодных ламп lamptest.ru.


2016-03-30 11:26:38 | Andrey_B
Тома, я не могу выбрать из вашего списка, так как а) не имел дело с указанными лампами б) нужно смотреть как они работают в конкретной люстре.
Могу высказать следующие мысли вслух. 1. Лампы накаливания (не матовые) - это в большой степени точечный источник света (не рассеянный), а светодиодные лампы часто делают матовыми или с отражателями, которые рассеиваю свет. 2. Кроме потребляемой мощности, светового потока, температуры света огромное значение имеет излучаемые спектр. Хрусталь играет еще и потому, что имеет место дифракция света, разложение его на составляющие. И если у лампы накаливания спектр ровный (без провалов) и хрусталь преломляет его на полную радугу, то у светодиодов спектр может быть каким угодно. Попробуйте еще модели светодиодных ламп с нитевидными светодиодами. Может быть, подойдут.


2016-03-29 21:29:24 | Тома
Спасибо большое за ответ..насчет мощности на цоколе не знали,посмотрим..проблему еще не решили..сегодня купили ультраяркую светодиод.лампу LED от Elektrostandard,8 Вт,4200К,световой поток 600лм,но все равно нет такого яркого света,хотя люстра уже играет)Попробуем по Вашему совету галогенки..Если у Вас есть время,пожалуйста скажите,лампы,про которые я сейчас Вам напишу(я их нашла в интернете)лучше,чем те,что мы сегодня купили..мы в лампах ноль)а в магазине толкают то,что есть..1)UNIEL-Вт8,LED,эквивалентная мощность лампы накаливания-75Вт,цветов.темп.-3000,Гц-50,светоотдача>90,световой поток Лм-800,угол свечения-360,цена 287руб. 2)Экв.мощность-90,Вт-10,цвет.темп.-3000,световой поток не пишут,цветопередача>80,угол свечения-360,цена-634руб. Выберите мне пожалуйста,помогите..Или все-таки галогенка будет лучше?Заранее спасибо..


2016-03-28 10:59:52 | Andrey_B
Тома, в руководстве по эксплуатации люстры или часто прямо на цоколе, куда вкручиваются лампы, указана максимальная мощность ламп накаливания, которые можно безопасно использовать с осветительным прибором. Вот этим и нужно руководствоваться. Хрусталю от температуры ничего не будет, а вот цоколи часто пластиковые и от высокой температуры могут раньше времени разрушится. Если цоколь E27, то можно попробовать использовать галогенные лампы. При той же потребляемой мощности они дают чуть больше света.


2016-03-27 22:05:44 | Тома
Скажите пожалуйста,а обычные лампы накаливания не плавят металл или что там на люстре?Вчера повесили пюстры в столовую,на кухню и в прихожку,чешский хрусталь,но одноламповый,нам электрик сказал,чтобы поставили светодиодные лампы,поменяли сегодня два раза лампы,но хрусталь вообще не играет,впечатление дешевой люстры..Лампа нам нужна светлая,так как только одна,желательно 150Вт,но боимся что испортим люстру..Посоветуйте пожалуйста,экономия не интересует,потому что люстры по однойлампе,и еще хочется,чтобы она играла.Спасибо заранее..


2015-11-24 23:57:46 | НФ
Весьма познавательно и полезно.
Большое Вам спасибо.


2014-10-18 22:54:50 | сергей
Андрей,спасибо Вам большое!С нетерпением жду теста "нитевидной" )


2014-10-18 22:12:53 | Andrey_B
Сергей, вот даже не знаю. У меня, к примеру, висят две одинаковые люстры по 12 ламп каждая. В одной лампы накаливания, в другой светодиодные лампы. Но разница колоссальная. "Праздника" от ламп накаливания больше, чем экономии электричества от светодиодов. Пока не провел тест лампы с "нитевидными светодиодами". Может быть, она сможет что-то изменить, но в выключенном состоянии желтые нити мне не очень нравятся.
Как я и писал - реальной альтернативы я пока не вижу. Что-либо посоветовать со словами "бери, не пожалеешь" не могу.


2014-10-18 17:03:26 | сергей
Тоже озадачен покупкой светодиодной лампочки для большой хрустальной люстры.Какие посоветуете ?


2014-10-03 10:07:37 | THK
Добрый день!

Купил себе вот такие лампы /www.uniel.ru/fr/catalog/4302 - рекомендую как замену обычным лампам накаливания мощностью 60Вт.
Есть специальная серия для хрустальных люстр /www.uniel.ru/fr/catalog/4212 - я не пробовал.


2014-09-30 22:02:12 | Andrey_B
Александр, с точки зрения энергоэффективности галогенные лампы не далеко ушли от ламп накаливания. 28 "галогенок" все одно будут потреблять много. Исследование то ставило целью найти решение сократить потребление не на 20%, не на 25%, а в 5-6 и более раз.


2014-09-30 21:41:48 | Александр Егоров
а галогенные лампы не пробовали? потребляют меньше на треть, диммируются, цветопередача хорошая...