Alex_Jet писал(а):Andrey_B писал(а):Что касается разъемных клеммников. Я совершенно не против такого варианта. Но есть пара моментов. Один из моих шкафов - Legrand XL3 160. Это вполне себе фирменный и качественный шкафчик. Но расстояние между DIN-рейками по высоте у него очень небольшое.
НУ я так понимаю такой шкаф не только у Вас, но и у других может быть...вообще это либо старые шкафы, снятые с производства, либо просто хлам, сделанный неизвестно где. Хотя у IEK, EKF,TDM расстояние, наверное, маленькое...правда по мне - это хлам с хорошей рекламой.
Шкафы серии XL3 от Legrand не старые и не сняты с производства.
https://www.legrand.ru/product/solution ... /xl160.php
Где они сделаны сказать не берусь, но у меня также есть шкаф серии ЩМП от ИЭК. Даже человек с очень плохим зрением увидит колоссальную разницу в качестве этих шкафов. Качество сварных швов и их зачистки, конструкция, качество покраски и сборки существенно, я бы сказал на порядок, уступает шкафам Legrand. Но у ЩМП есть одно преимущество - цена. Поскольку шкаф для оборудования не всегда стоит в гостиной с дубовой мебелью и золочеными карнизами, то зачастую требования к внешнему виду не очень строгие.
Мне нужен был максимально компактный шкаф с минимальной какая только есть глубиной и со стеклянной дверью. Конфигурация простенка, где должен был висеть шкаф, диктовала свои условия. Единственным вариантом, который я смог найти на тот момент, был Legrand XL3. И он прекрасно вписался.
Меня всегда умилял аргумент в духе "хлам". Против столь мощного и неоспоримого аргумента трудно что либо возразить. Остается только согласится с собеседником и покаяться в своей неправоте.
Кстати, я заглянул под пластроны. Фактическое пространство между DIN-рейками по высоте вполне достаточное. Но проблема в том, что для удобства укладки проводов, я установил между рейками перфорированные кабель-каналы. Распространенное решение для организации кабельного хозяйства в больших шкафах. Удобно и смотрится красиво. К сожалению именно эти кабель-каналы то и мешают использованию разъемных клеммников. Без кабель-каналов или с очень узкими кабель-каналами использование разъемных клеммников в шкафах подобного типа в принципе возможно.
Но у меня есть еще шкаф Hyperline стандарта 19" с установленными в нем панелями с DIN-рейками ZPAS WZ-PS3U. А вот тут с разъемными клеммниками будет проблема.
Причем проклинать разработчика модулей человек с такой панелью возможно будет сильнее, чем тот, что потратит 15-20 минут на раскручивание и закручивание винтовых клемм.
Идеального решения на все случаи жизни не бывает, а более компактные винтовые клеммники в целом применимы в более широком спектре различных ситуаций.
Alex_Jet писал(а):Andrey_B писал(а):Наклейки - это не проблема. Но без оснастки и главное без определенной сноровки ровно и без дефектов наклеить применяющуюся пленку с первого раза почти невозможно. А потому можно легко сделать только хуже. Можно, конечно, указывать не P0, а P0/15, но с эстетической точки зрения это будет смотреться не так хорошо.
Надо что-то придумать! Конечно делать как у Юрия из Киева - это перебор (слишком много надписей), но маркером подписывать - это вообще не эстетично...
Ну для того и существует наш форум. Предложите.
Alex_Jet писал(а):Andrey_B писал(а):Какой материал? И какая ревизия? По указанной ссылке точная копия страницы с нашего сайта в том виде, в котором она была несколько лет назад.
Точная, да не очень!
На фото мой модуль первых, еще пилотных партий начала 2013 года, отверстия для индикации в которых еще не сверлились на станке с ЧПУ, а монтаж плат еще не производился на автоматизированной линии монтажа.
Один из таких модулей у меня дома, кстати, до сих пор успешно работает. А что ему будет...
Alex_Jet писал(а):Обратите внимание на MegaD-7I7O ver.2.0:
Вы когда писали сообщение, то вставили ссылку на картинку. Посмотрите ради интереса на каком сайте физически лежит эта фотография... которую к тому же я собственноручно делал.