Я, пожалуй, последний комментарий дам.
Фаервол, https и прочее -вы можете использовать если вы_хотите_это_использовать. Понимаете - хотите. Это означает, что меру защиты пользователь выбирает сам. Хочет - настраивает, не хочет - не настраивает. Мы его не заставляем и не обязываем.
Или вы предполагаете, что мы должны создать инструкции по настройке правил безопасности всех видов домашних модемов в разных варианта подключения?
(Хотя может быть и сделаем в будущем для особенно опасливых)
Система бесплатна, если пользователь захочет - разберется и настроит, если опасается - спросит на форуме и, если знаем, - ответим.
По секрету, SSL подойдет самоподписанный и это, скорее, вопрос к производителям софта для умного дома и домашних устройств. Если они заботятся о безопасности своих пользователей, то это их прямая задача. Ведь их устройство или софт могут быть выставлены наружу, а не эксплуатироваться в таком спокойном окружении, как наше
Предлагаете нам инструкцию писать и на этот счет?
Насчет руления маршрутизацией. Да, вот откровение - наша система это маршутизатор пользователя
Для этого и создавалась. Рулить маршрутизацией ее прямая задачей. Точнее рулит сам пользователь. Он может зайти и посмотреть ее таблицу, может посмотреть правила межсетевого экрана на своем маршрутизаторе. Признаюсь, что от айтишника мне странно слышать, что это "что-то страшное". Без этого нельзя достичь нужной цели в работе системы.
В общем, кроме опасений общего характера про "черный ящик" я ничего толкового не услышал. Кроме кризиса доверия, конечно. Но все люди разные, для того и форум, чтобы это как-то усреднять.
Моя цель - продвигать систему, а насчет вашей я так и не понял.
Однако, возможно, вы тоже сможете присоединиться к тестированию и сами убедитесь в том, что "все ужасно", ну или "вполне себе ничего для халявной системы". А потом напишете разгромный пост здесь. Ну или не разгромный.
В общем, приглашаю! Заходите к нам. Без сарказма и иронии.
PS: На моей камере тогда не было https, да и сейчас камера та же.